La batllessa de Ripoll i líder d’Aliança Catalana, Sílvia Orriols, ha anunciat que el seu govern ha prohibit el sacrifici halal al municipi, després que en l’etapa a l’oposició no aconseguís tirar endavant una moció en aquest sentit per l’oposició de Junts, ERC, PSC i la CUP. Aprofitant el debat obert sobre els menús halal, Orriols ha volgut «recordar què significa aquest ritual musulmà per l’animal sacrificat» i ha situat la defensa dels animals al centre del debat polític local.
En una intervenció al ple, la batllessa ha qualificat la iniciativa contra el sacrifici halal com «una moció que traspassa tot límit ideològic» i ha defensat que «la defensa i protecció dels animals és una causa transversal que tot ciutadà del segle XXI hauria de fer seva». Segons ella, per «coherència i decència», tots els grups municipals haurien d’haver votat a favor de la proposta, cosa que finalment no va succeir en l’anterior mandat.
Orriols ha fet servir dades sobre els escorxadors del país per justificar la seva posició. Ha denunciat que «el 49,40% dels xais i el 40,40% dels vedells sacrificats a Catalunya són degollats de cara a la Meca sense sedació ni estaborniment previ», i ha descrit amb cruesa el procediment: «El tall els secciona la tràquea, l’esòfag, les artèries caròtides i les venes jugulars, però continuen conservant intacta la consciència, que en molts casos no perden fins al cap de 70 llargs segons.» Per a la batllessa, aquest temps de patiment converteix el ritual en una tortura innecessària i incompatible amb una societat que es vol «civilitzada, culta i avançada».
En el debat al ple, Orriols ha acusat els partits que li van tombar la moció de tenir una doble vara de mesurar el maltractament animal. Ha recordat que «el senyor Carmona» havia considerat que «estirar una carrossa és maltractament animal» arran de la festa de Sant Antoni, i hi ha contraposat el sacrifici ritual: «Per tant, esquinçar-li l’esòfag de viu en viu, suposem que també ho considerarà maltractament animal. O és que si ho fan els musulmans és multiculturalitat i callarem i passarem de puntetes?» Amb aquest contrast, Orriols assenyalava el que considera una hipocresia del discurs de l’oposició sobre els drets dels animals.
La dirigent d’Aliança Catalana tampoc s’ha estalviat crítiques a l’esquerra. Ha apel·lat directament a ERC i ha mencionat un anterior plenari on «la senyora Chantal va afirmar amb rotunditat que, si fos per ella, prohibiria totes les religions». A partir d’aquí, Orriols ha donat per fet que aquesta posició hauria de traduir-se, com a mínim, en el rebuig dels rituals que impliquen «el patiment innecessari d’un ésser viu». Tanmateix, la moció va ser derrotada per la suma dels partits del sistema, fet que la batllessa atribueix a «interessos i perversions polítiques».
Més enllà de la batalla al ple, Orriols situa el debat a un nivell de model de societat. Considera «incomprensible» que «hi hagi persones que considerin lícit el patiment i l’agonia d’un ésser viu» i denuncia que «n’hi ha prou amb una anàlisi de mercat i la pressió d’una comunitat religiosa nouvinguda per tornar massivament a pràctiques primitives». Des del seu punt de vista, el multiculturalisme s’ha convertit en l’excusa per acceptar pràctiques que, en qualsevol altre context, serien titllades de maltractament.
La batllessa també vincula aquesta discussió amb altres polèmiques religioses viscudes al municipi. Va recordar que, «a la sala de plens de Ripoll, en nom de la religió, tots vostès ja van normalitzar la vexació a la dona», en referència a debats anteriors sobre l’islam i el vel. I ha rematat preguntant als grups municipals si ara també «normalitzaran la tortura innecessària d’animals» en nom de la llibertat de culte. Amb la nova prohibició aprovada des del govern local, Orriols pretén tancar aquest front a Ripoll i alhora mantenir viva la batalla política contra el model multicultural impulsat pels partits del sistema.
